Справа № 930/1194/21
01 квітня 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб,
ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 матеріали справи №930/1194/21 було направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 06.09.2022 дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Позивач визначив ціну позову в розмірі 120000 грн., однак на підтвердження ціни позову не надав доказів оцінки вартості майна (автомобіля марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в.) станом на час звернення до суду, що підтведжує дійсну вартість даного майна.
Крім того роз'яснено позивачу ОСОБА_1 необхідність сплатити 908,00 грн судового збору за вимогу немайнового характеру та 6810,00 грн. за вимогу майнового характеру.
Копію вказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шибінський О.В. отримав особисто 07.03.2022, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, однак ні у визначений судом строк, ні на момент постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб, повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: