Справа №127/12877/22
Провадження №1-кс/127/5387/22
30 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
До Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.04.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ДУ «Вінницька УВП (№1)» про те, що під час догляду передачі ОСОБА_4 продуктів харчування ув'язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Вінницька УВП (№1)», у зефірі було виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
По даному факту 07.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У ході проведення досудового розслідування 20.06.2022 слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено та вилучено: частину пластикової ручки для писання з нашаруванням порошкоподібної речовини, електронні ваги, дисконтна картка «Шик і блиск» із нашаруванням порошкоподібної речовини, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_2 банківська картка «monobank» № НОМЕР_3 , 2 пластикові картки-тримачі sim, пластикова кришка з нашаруванням порошкоподібної речовини, фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини, пристрій для куріння.
У зв'язку з виявленням та вилученням під час проведення обшуку від 20.06.2022 перерахованих вище предметів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вище вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки є предметом злочину та можуть бути використаними під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: вилучені у ході проведення обшуку від 20 червня 2022 року частину пластикової ручки для писання з нашаруванням порошкоподібної речовини, електронні ваги, дисконтна картка «Шик і блиск» із нашаруванням порошкоподібної речовини, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_2 банківська картка «monobank» № НОМЕР_3 , 2 пластикові картки-тримачі sim, пластикова кришка з нашаруванням порошкоподібної речовини, фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини, пристрій для куріння, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ході проведення обшуку від 20 червня 2022 року частину пластикової ручки для писання з нашаруванням порошкоподібної речовини, електронні ваги, дисконтна картка «Шик і блиск» із нашаруванням порошкоподібної речовини, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_2 банківська картка «monobank» № НОМЕР_3 , 2 пластикові картки-тримачі sim, пластикова кришка з нашаруванням порошкоподібної речовини, фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини, пристрій для куріння.
Визначити місцем зберігання вилученого кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя