Справа №127/13298/22
Провадження №1-кс/127/5573/22
30 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
До Вінницького міського суду звернувся дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів старшого судового експерта О.П. Загики, в якому зазначено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «IVECO S4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знищений за допомогою абразивного інструменту.
За даним фактом 26.06.2022, сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025020000328 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.
25.06.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці території, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, поблизу територіального сервісного центру 0546, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на вимогу працівників поліції в присутності понятих, добровільно видав для огляду належний йому автомобіль, марки «IVECO DAILY S4», типу вантажний, бортовий кузов, 2005 року білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кількість місць для сидіння - 3, дверей - 2, кузов НОМЕР_2 , в робочому стані, призначений для перевезення вантажу. Дивлячись на автомобіль з фронту, лобове скло без пошкоджень, передні фари цілі, капот без пошкоджень, бампер чорного кольору в забрудненому стані; на передньому крилі автомобіля, від місця водія, наявний надпис «FSC17HPT»; дверка водія знаходиться у зачиненому стані, скло вказаної дверки на момент огляду приспущене; шини від колес у забрудненому стані.
На передньому крилі, від пасажирського сидіння наявний надпис «V6», дверки пасажира зачинені, скло вказаних дверцят приспущені; без пошкоджень; позаду кабіни наявний робочий пристрій, для виконання рухових функцій, призначений для застосування під час переміщення об'єктів у просторі («маніпулятор») блакитного кольору, де на момент огляду увесь механізм складений. До рами автомобіля кріпиться кузов для розміщення вантажу, виготовлений з металу з бортами, що мають властивість опускатись, та які кріпляться за допомогою спеціально виготовлених механічних замків. На задній частині кузова, кріпиться номерний знак НОМЕР_1 ; на момент огляду, в середині кузова будь яких речей та вантажу виявлено не було; стопи без видимих ознак механічних пошкоджень, по периметру відкидних бортів, наявні приварні гачки, для кріплення тентів накриття кузова.
Під час проведення огляду місця події, вище вказаний автомобіль в присутності понятих був вилучений і поміщений на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32; зокрема з місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту з підписами понятих і дізнавача. В ході огляду, громадянин ОСОБА_4 , добровільно видав сертифікат відповідності серії ВА № 061281 на 1 аркуші паперу та висновок науково-технічної експертизи № 575077 на 1 аркуші, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» № PSP6107013 з підписами понятих і дізнавача.
Вказані речі, які громадянин ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 25.06.2022 під час проведення огляду місця події.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження тому дізнавач просить накласти арешт.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 25.06.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, а саме: автомобіль марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту з підписами понятих і дізнавача; сертифікат відповідності серії ВА № 061281 на 1 аркуші паперу та висновок науково-технічної експертизи № 575077 на 1 аркуші, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» № PSP6107013 з підписами понятих і дізнавача, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.06.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, а саме:
автомобіль марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту з підписами понятих і дізнавача;
сертифікат відповідності серії ВА № 061281 на 1 аркуші паперу та висновок науково-технічної експертизи № 575077 на 1 аркуші, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» № PSP6107013 з підписами понятих і дізнавача.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя