Справа № 713/722/22
Провадження №3/713/484/22
іменем України
04.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.04.2022р. о 21:30 год. в м. Вижниця по вул. Руській, 3, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його захисник адвокат Кириляк В.Ю. в судовому засіданні заперечили винуватість ОСОБА_1 , та надав заперечення, в якому зазначив, що огляд ОСОБА_1 проводився не у відповідності до КУпАП та Інструкції про порядок огляду водії на стан алкогольного сп?яніння. Просив провадження у справ закрити.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних витсноків.
Пунктом 2.5 ПДР України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 266 КУпАП огляд особи на стан сп'яніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу. Під час проведення огляду поліцейський застосовує засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Разом з тим, на думку суду, огляд ОСОБА_2 не проводився у відповідності до вимог вказаних нормативно-правових актів.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення було додано Акт огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння на місці зупинки його автомобіля, де було зазначено, що під час його огляду за допомогою газоаналізатора Драгер результати становили 1,49 проміле. Аналогічна інформація була і в направленні ОСОБА_1 на огляд до КНП Віжницька БЛІЛ. Разом з тим до вказаних документів не було додано роздруківки відповідних результатів, та в ньому не зазначено про наявність свідків, які, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП повинні були бути присутніми під час огляду на стан сп?яніння.
У зв?язку з цим матеріали адміністративної справи були повернуті на доопрацювання до Вижницького РВП.
Після повернення даних матеріалів, до них було додано рапорт працівника поліції В.Ісака, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння га місці зупинки автомобіля - НЕ проводився. Та було надано направлення на огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння до Вижницької БЛІЛ.
За таких обставин, в матеріалах справи наявні направлення від 26.04.2022р. о 21:50 год. на огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння до Вижницької БЛІЛ, які суперечать один одному щодо інформації про проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп?яніння на місці зупинки його автомобіля. Та немає жодного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 на місці зупинки його автомобіля відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння чи не погодився з його результатами.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведений з грубим порушенням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А тому результати його огляду, згідно вимог ч.5 ст.266 КУпАП є недійсними.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні інші належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН