Справа № 639/1661/22
Провадження №1-кс/639/521/22
29 червня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022226250000239 від 21.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022226250000239 від 21.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 20.06.2022 приблизно о 21 год. 30хв., невстановлена особа, перебуваючи в під'їзді №1, який розташований в будинку №22 по вул. Селянській, м. Харкова, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 20 червня 2022 року в період часу з 23 год. 25 хв. по 23 год. 58 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме: під'їзду №1, який розташований в будинку №22 по вул. Селянській, м. Харкова, було виявлено та вилучено: два предмети зовні схожих на кулі від патрону пістолета «Флобера».
Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення оглядів майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.
В судове засідання власник майна та дізнавач/прокурор не з'явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022226250000239 від 21.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того , що 20.06.2022 приблизно о 21 год. 30хв., невстановлена особа, перебуваючи в під'їзді №1, який розташований в будинку №22 по вул. Селянській, м. Харкова, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 20 червня 2022 року в період часу з 23 год. 25 хв. по 23 год. 58 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме: під'їзду №1, який розташований в будинку №22 по вул. Селянській, м. Харкова, було виявлено та вилучено: два предмети зовні схожих на кулі від патрону пістолета «Флобера».
Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.06.2022р. визнано речовим доказом.
Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 20.06.2022р. за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 22, під'їзд №1, майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним, а саме на два предмети зовні схожих на кулі від патрону пістолета «Флобера».
Визначити місцем зберігання вилученою майна камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45. м. Харків.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1