Справа № 206/2948/17
Провадження № 1-кп/206/63/22
01.07.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017040700000578 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, громадянки України, яка має середню технічну освіту, офіційно не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
За обвинувальним актом, затвердженим 31 травня 2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за наступних обставин.
Так, 6 квітня 2017 року, близько 10 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 прибула за місцем своєї колишньої роботи ТОВ «КПД», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Автопаркова, 1 з метою звільнення та отримання розрахунку за виконану роботу.
Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , отримавши відповідні розрахунки та підписавши обхідний лист, спустилась в приміщення роздягальні, розташованої на першому поверсі ТОВ «КПД», де побачила відкриті дверцята металевої шафи, в якій знаходились особисті речі робітників, в результаті чого в неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_4 , у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні роздягальні ТОВ «КПД», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Автопаркова 1, діючи умисно з металевої шафи взяла жіночу куртку темно-зеленого кольору, звідки з лівого зовнішнього карману викрала грошові кошти у розмірі 116 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , на підлозі металевої шафи виявила жіночу сумку чорного кольору. Оглянувши зазначену сумку, ОСОБА_4 у внутрішньому боковому кармані, виявила зарплатну карту ПАТ «ОТП БАНК», рахунок № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_8 . Оглянувши зазначену зарплатну карту ПАТ «ОТП БАНК», видану на ім'я ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, що зберігались на рахунку даної картки, тобто для подальшого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_4 , у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрала з виявленої сумки зарплатну карту ПАТ «ОТП БАНК», рахунок № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_8 та поклала у праву зовнішню кишеню одягненої на ній куртки.
В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном, а саме зарплатною карткою ПАТ «ОТП БАНК», рахунок № НОМЕР_1 виданою на ім'я ОСОБА_8 та готівкою у розмірі 116 гривень, місце вчинення злочину покинула.
Далі, ОСОБА_4 , 26 квітня 2017 року о 19 годині 00 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, попросила свого знайомого ОСОБА_9 , який на момент вчинення злочину не усвідомлював дійсний злочинний намір ОСОБА_4 , придбати різноманітні продукти харчування, при цьому розрахуватися зарплатною карткою ПАТ «ОТП БАНК», рахунок № НОМЕР_1 , виданою на ім'я ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_9 , не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , 26.04.2017 у період часу з 19 години 18 хвилин по 19 годину 55 хвилин, відвідавши магазини: « М'ясна долина », що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Роторна б. 27 к, «Ромашка» , що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Роторна б.27, «Ковбасмаркет» , що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Роторна б.27в, « На площі ШОП », що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Енергетиків б.8 ТОВ «БОЖКО», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова б.13, « Магазин продукти », що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Космонавта Волкова, б. 11 , за допомогою зазначеної картки придбав різноманітні продукти харчування на загальну суму 1242,42 грн.
Таким чином, в результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1358,42 грн.
Окрім того, 26 квітня 2017 року близько о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , прибула за місцем своєї колишньої роботи ТОВ «КПД», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Автопаркова, 1 з метою звільнення та отримання розрахунку за виконану роботу.
Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , отримавши відповідні розрахунки та підписавши обхідний лист, спустилась в приміщення роздягальні, розташованої на першому поверсі ТОВ «КПД», де побачила відкриті дверцята металевої шафи в якій знаходились особисті речі робітників та в результаті чого в неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_4 , у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні роздягальні ТОВ «КПД», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Автопаркова 1, діючи умисно на підлозі металевої шафи виявила жіночу сумку чорного кольору. Оглянувши зазначену сумку, ОСОБА_4 у внутрішньому боковому кармані, виявила зарплату карту ПАТ «ОТП БАНК», рахунок № НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_8 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року є електронним носієм інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом). Оглянувши зазначену зарплату карту ПАТ «ОТП БАНК», рахунок № НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення зазначеної зарплатної картки, яка є офіційним документом, вчинене з корисливих мотивів з метою подальшого незаконного заволодіння грошовими коштами, що зберігались на рахунку даної картки. З цією метою, ОСОБА_4 , у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу, викрала з виявленої сумки зарплату карту ПАТ «ОТП БАНК», рахунок № НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_8 та поклала у праву зовнішню кишеню одягненої на ній куртки.
В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном, а саме зарплатною карткою ПАТ «ОТП БАНК», рахунок № НОМЕР_1 виданою на ім'я ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинула.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження за № 12017040700000578 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до проступків, з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло вже більше трьох років.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої, у зв'язку з тим, що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Санкція ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України дані кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Так, судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 скоєні нею 26 квітня 2017 року, отже, після вчинення цих кримінальних правопорушень до дати вирішення питання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, минуло більше трьох років, у зв'язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про зупинення або переривання перебігу давності.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 не ухилялась від кримінальної відповідальності, що дає суду підстави дійти висновку, що строки давності в період з 26.04.2017 по час вирішення клопотання, який складає більше трьох років, не переривалися.
Разом з цим, судом у повному обсязі перевірено правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, дані на підтвердження обставин, які свідчать про те, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідної правової підстави.
Перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є проступками, та з моменту вчинення яких минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040700000686, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12017040700000686 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закриттю.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження за № 12017040700000578 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040700000578 від 12 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1