Справа № 127/13551/22
Провадження № 1-кп/127/440/22
01.07.2022 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022025020000175 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:
14.11.1997 року вироком Теплицького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) з іспитовим строком два роки;
13.02.2001 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
02.04.2004 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до п'яти років одного місяця позбавлення волі;
31.10.2008 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
14.08.2012 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі;
23.01.2019 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 186 КК України чотирьох років позбавлення волі;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
02.04.2022 року приблизно о 11:50 год. ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що за адресою: м. Вінниця вул. Привокзальна, 26, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отримав від особи, матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, передачу з продуктами харчування та одягом, серед яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вшита до резинки спідньої білизни. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправиість своїх дій, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», залишив собі вищевказаний згорток, чим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено, який зберігав при собі.
02.04.2022 року під час перевірки оперативної інформації проведено особистий огляд речей засудженого ОСОБА_3 в ході якого виявлено шматок резинки із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.
02.04.2022 року в період часу з 14:50 год. по 14:54 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні кімнати для короткострокових побачень Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що за адресою: м. Вінниця вул. Привокзальна, 26, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вищезазначений шматок резинки зі спідньої білизни, в якій знаходилась, невідома порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3958-НЗПРАП від 02.05.2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1365 г.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_4 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає рецидив злочинів.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв проступок під час відбування строку покарання та те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , з врахуванням положень ст. 71 КК України, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.01.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі вісімдесят дев'ять гривень 16 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
частину резинки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.
Матеріали досудового розслідування № 12022025020000175 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя :