Справа № 333/1755/22
Провадження № 1-в/333/134/22
про звільнення від призначеного судом покарання
30 червня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ філії
ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Великий Бейсуг, Брюховецького р-ну, Краснодарського краю, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який засуджений 30.04.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що особова справа відносно засудженого надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 14.09.2021 року.
21.09.2021 засуджений був повторно ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов'язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов'язки не порушував.
За місцем проживання характеризується задовільно. Під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Під час перебування засудженим на обліку відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглядались кримінальні провадження.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.02.2022 року змінено вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року виконувати самостійно.
Іспитовий строк закінчився 30.04.2022 року.
Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, заслухавши пояснення прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов'язки, а саме: до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Запорізькій області від 15.06.2022 року, іспитовий строк закінчився 30.04.2022 року, тобто підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали складено 30.06.2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1