Ухвала від 01.07.2022 по справі 160/8779/21

УХВАЛА

м. Київ

01 липня 2022 року

справа №160/8779/21

адміністративне провадження №К/990/15352/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто - Трейд»

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року

у справі №160/8779/21

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто - Трейд»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто - Трейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі №160/8779/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, зокрема шляхом надання до суду доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної постанови.

30 червня 2022 року на адресу Суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Під час перевірки клопотання встановлено, що скаржником не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі Суду від 22 червня 2022 року, з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, вказавши, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року отримана позивачем 21 травня 2022 року.

В той же час, скаржником не надано належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова).

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки, шляхом надання до суду доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної постанови.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто - Трейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі №160/8779/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Попередній документ
105046953
Наступний документ
105046955
Інформація про рішення:
№ рішення: 105046954
№ справи: 160/8779/21
Дата рішення: 01.07.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.05.2026 16:15 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 16:15 Третій апеляційний адміністративний суд
22.06.2021 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.08.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.08.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 09:45 Третій апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.01.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.02.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Нафто-трейд"
представник відповідача:
Волошина Владлена Володимирівна
представник позивача:
Кисельов Анатолій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О