30 червня 2022 року
м. Київ
справа №607/9655/21
адміністративне провадження № К/990/14385/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
зобов'язати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 2, 89 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення КСП Драганівський;
зобов'язати утриматися від вчинення будь яких дій (заборонити) щодо відчуження, зміни означеної земельної ділянки (паю) в частині купівлі продажу, інших спосіб відчуження, а також в передачі прав на земельну ділянку.
Рішенням Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області від 21.09.2021р. у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2022р. у відкритті апеляційного провадження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2021р. відмовлено.
30.05.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.
За правилами статті 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, вбачається, що розгляд заяви здійснювався судом в порядку Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що оскаржуване судове рішення у даній справі ухвалене судом апеляційної інстанції в порядку цивільного судочинства, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливість перегляду судових рішень ухвалених за правилами іншого судочинства, в тому числі цивільного, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за вказаною скаргою слід відмовити, а касаційну скаргу передати для розгляду до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 328, 333, 359 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій.
Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
В.М. Кравчук
А.А. Єзеров