01 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/3368/21 пров. № А/857/10017/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., розглянувши апеляційну скаргу Сарненської окружної прокуратури на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року про закриття провадження у справі № 460/3368/21 за адміністративним позовом Сарненської окружної прокуратури до Рокитнівської селищної ради про визнання дії та бездіяльності протиправними,
30 червня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Сарненської окружної прокуратури на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/3368/21 за адміністративним позовом Сарненської окружної прокуратури до Рокитнівської селищної ради про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/3368/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. П. Сеник