Ухвала від 30.06.2022 по справі 560/17753/21

УХВАЛА

Справа № 560/17753/21

30 червня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Приватного підприємства - АГРОФІРМА «ДАРИНА», третя особа: Комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" про зобoв'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/17753/21 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Приватного підприємства - АГРОФІРМА «ДАРИНА», третя особа: Комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" про зобoв'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/17753/21 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Приватного підприємства - АГРОФІРМА «ДАРИНА», третя особа: Комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" про зобoв'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
105046556
Наступний документ
105046558
Інформація про рішення:
№ рішення: 105046557
№ справи: 560/17753/21
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії