Справа № 711/4734/19
01 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма
| № рішення: | 105046398 |
| № справи: | 711/4734/19 |
| Дата рішення: | 01.07.2022 |
| Дата публікації: | 07.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
| Стадія розгляду: | (18.04.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Черкаського окружного адміністративног |
| Дата надходження: | 10.02.2022 |
| Предмет позову: | на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої сліжби у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) |
| 23.01.2020 14:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 30.03.2020 14:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 26.05.2020 11:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 05.08.2020 14:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 29.03.2021 12:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 27.04.2021 10:00 | Черкаський апеляційний суд |
| 09.07.2021 11:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 22.07.2021 16:15 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 08.09.2021 14:00 | Черкаський апеляційний суд |