П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3397/22
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Дуди Юлії Михайлівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - Дуда Ю. М. подала апеляційну скаргу.
Суддя ознайомившись з апеляційною скаргою, дійшла висновку, що її форма та зміст не відповідає вимогам ст.296 КАС України, з таких підстав.
Стаття 296 КАС України передбачає форму та зміст апеляційної скарги.
Так, п.5 ч.2 ст.296 КАС України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Водночас, зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 свідчить про те, що в ній відсутня прохальна частина, в якій викладаються вимоги особи до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням вимог особи до суду апеляційної інстанції.
За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Дуди Юлії Михайлівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - Дуді Юлії Михайлівні строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Турецька