(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/13278/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Ліненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року
у адміністративній справі № 160/13278/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ», державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зінкова Юлія Євгенівна про визнати протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення у цій справі, судова колегія вважає за можливе відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом строку, передбаченого ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Керуючись ст.ст. 242, 315, 316, 322, 325, 328 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" - залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року - залишити без змін.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Т.І. Ясенова
суддя Д.В. Чепурнов
| № рішення: | 105045979 |
| № справи: | 160/13278/19 |
| Дата рішення: | 28.04.2022 |
| Дата публікації: | 04.07.2022 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (15.08.2022) |
| Дата надходження: | 31.05.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування пункту рішення |
| 01.05.2026 23:11 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 01.05.2026 23:11 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 01.05.2026 23:11 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 03.02.2020 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.03.2020 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 10.03.2020 13:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 16.03.2020 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 30.03.2020 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 27.04.2020 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 12.05.2020 14:45 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 25.05.2020 14:20 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.10.2021 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 15.11.2021 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2022 09:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |