Ухвала від 30.06.2022 по справі 160/21571/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/21571/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №160/21571/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №160/21571/21.

Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/21571/21. На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/21571/21, зобов'язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/21571/21.

Суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
105045849
Наступний документ
105045851
Інформація про рішення:
№ рішення: 105045850
№ справи: 160/21571/21
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2022)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Поставнюк Ілона Олександрівна
представник відповідача:
Юрисконсульт відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніропетровській області Департаменту патрульної поліці Головко Євген Юрійович
Юрисконсульт відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніропетровській області Департаменту патрульної поліці Головко Євген Юрійович
представник позивача:
ТУРУТЯ ЗАХАР ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е