29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 334/9299/21 (2-а/334/24/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2022 в адміністративній справі №334/9299/21 (2-а/334/24/22) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Запорізькою митницею подано до суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2022.
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №334/9299/21 (2-а/334/24/22) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.06.2022.
Матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.06.2022.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2022.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріали справи не містять рекомендованих поштових повідомлень про направлення судом першої інстанції заявнику оскаржуваного рішення. Однак, з матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2022 отримано Запорізькою митницею 25.05.2022, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції заявника.
Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 06.06.2022.
Апеляційна скарга подана 03.06.2022, тобто в межах строку, що передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Запорізькій митниці строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2022
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2022 в адміністративній справі №334/9299/21 (2-а/334/24/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко