27 червня 2022 року справа 340/7851/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дербі" до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дербі" до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення в розмірі 10000грн.
Рішення отримано ГУ ДПС в Кіровоградській області 20.01.2022.
На дане рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області 17.02.2022 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом десяти днів сплатити судовий збір в сумі 3405,00грн. Згідно поштового повідомлення ухвала отримана 06.06.2022.
Від ГУ ДПС в Кіровоградській області 14.06.2022 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.
Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня отримання оскаржуваного рішення пройшло п'ять місяців і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в Кіровоградській області в продовженні строку для усунення недоліків.
Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Державної податкової служби в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко