Постанова від 09.06.2022 по справі 160/10838/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/10838/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Замкової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року (суддя Луніна О.С.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
105045721
Наступний документ
105045723
Інформація про рішення:
№ рішення: 105045722
№ справи: 160/10838/21
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2022)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2021 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне управління Офісу великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ріал Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
представник відповідача:
Юрчук Микола Олександрович
представник заявника:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Колінко Юлія Миколаївна
представник скаржника:
Золотарьов Євген Юрійович
Москалець Галина Вадимівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М