Справа № 420/6083/22
29 червня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Одеського державного університету внутрішніх справ від 23.03.2022 № 78о/с про відрядження майора поліції ОСОБА_1 до Національної поліції України з 24.03.2022, звільнивши її з посади викладача кафедри адміністративної діяльності поліції факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності з 23.03.2022;
- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді викладача кафедри адміністративної діяльності поліції факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності, відрядивши її із Національної поліції України до Одеського державного університету внутрішніх справ.
Ухвалами суду від 04.05.2022 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 07.06.2022 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з'ясував, зокрема, що станом на 29.06.2022 року (дата призначеного підготовчого засідання):
- 25.05.2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява, вхід. № 17368/22, про залишення позовної заяви без розгляду;
- позиція позивача на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду до суду не надійшла;
- 30.05.2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив, вхід. № 17783/22, з додатками та доказами надіслання позивачу;
- 02.06.2022 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, вхід. № 18137/22, з додатками та доказами надіслання відповідачу поштою 31.05.2022 року;
- 15.06.2022 року від представника відповідача до суду електронною поштою надійшли заперечення на відповідь на відзив, вхід. № ЕП/16535/22, без доказів надіслання позивачу;
- 29.06.2022 року від представника відповідача до суду надішли додаткові пояснення (в порядку ч. 5 ст. 159 КАС України), вхід. № ЕП/18182/22, без доказів надіслання позивачу;
- 29.06.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, дослідження та оцінку письмових доказів, вхід. № ЕП/18185/22 та вхід. № 20818/22, з додатками та доказом надіслання відповідачу електронною поштою;
- 29.06.2022 року від представника позивача до суду надішли додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи, вхід. № ЕП/18184/22 та вхід. № 20819/22, з додатками та доказом надіслання відповідачу електронною поштою;
- 29.06.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити підготовче провадження, у зв'язку з необхідністю у долучені до матеріалів справи додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 121, 173, 194, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова