справа№ 380/452/22
про виправлення описок в ухвалах судді
30 червня 2022 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах судді в адміністративній справі № 380/452/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу компенсації податку з доходів фізичних осіб в сумі 8737,75 грн з виплаченого за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №380/3007/20 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні зі служби за період з 03.03.2019 по 12.03.2020;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію податку з доходів фізичних осіб в сумі 8737,75 грн з виплаченого за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №380/3007/20 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні зі служби за період з 03.03.2019 по 12.03.2020.
Ухвалою судді від 25.05.2022 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2022, а також надання суду оригіналу позовної заяви з додатками для суду та копію позовної заяви з додатками для відповідачів.
Ухвалою судді від 09.06.2022 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2022, а також надати суду оригінал позовної заяви з додатками для суду та копію позовної заяви з додатками для відповідачів.
Втім, як згодом встановлено, зазначених вище ухвалах судді допущено описки в зазначенні прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на очевидність описок, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
виправити описку, допущену в ухвалі судді про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 25.05.2022, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».
Виправити описки, допущені в ухвалі судді про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви від 09.06.2022, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Суддя Сидор Н.Т.