30 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5400/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового кортролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -
20 червня 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконання рішення суду. Обґрунтовує, що державний виконавець закрив виконавче провадження у зв'язку з невиконанням рішення суду.
Дослідивши матеріли зави, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Рішенням суду від 02 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії, задоволено частково, та вирішено:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2021 року за №1028 Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;
- зобов'язати Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.06.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передання у власність (в межах норми безкоштовної приватизації) земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, яка розташована на території Микільської сільської ради (за межами населеного пункту) Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525285200:02:000:0477.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).
Зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Суд зазначає, що Законом №2145-ХІ від 24 березня 2022 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану” встановлено заборону під час дії військового стану на вчинення дій стосовно безоплатної передачі земель державної, комунальної власності у приватну власність.
З огляду на вказаний закон, рішення суду можливо буде виконати тільки після завершення військового стану.
Підстави вважати, що рішення не буде виконано після закінчення військового стану - відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову про залишення заяви про встановлення судового контролю без задоволення.
Керуючись ст. 248,256 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового кортролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула