про виправлення описки в судовому рішенні
30 червня 2022 року 320/16608/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 адміністративний позов задоволено частково:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» від 01.07.2021 №1194, починаючи з 01.12.2021;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» від 07.07.2021 №1194 станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2021;
- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
18.06.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 29.04.2022 у даній адміністративній справі.
В обґрунтування своєї заяви, представник відповідача зазначив, що у рішенні суду невірно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення, в саме: « 07.07.2021», замість « 01.07.2021».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні рішення від 29.04.2022 в резолютивній частині допущено описку в даті довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» а саме, замість « 01.07.2021» помилково зазначено « 07.07.2021».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №320/16608/21 - задовольнити.
У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.04.2022 внести виправлення у даті довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», а саме вважати вірним « 01.07.2021» замість « 07.07.2021».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.