про виправлення описки в судовому рішенні
30 червня 2022 року 320/17118/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 адмінстративний позов задоволено:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.05.2021 №106, виданої Державною установою «Територіально медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», починаючи з 01.12.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виплату раніше призначеної пенсії, згідно з довідкою від 13.05.2021 №106, виданою Державною установою «Територіально медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», починаючи з 01.12.2019 із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням раніше виплачених сум.
28.06.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішення Київського адміністративного суду від 27.05.2022 в адміністративній справі №320/17118/21.
В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме в ідентифікаційному номері позивача.
Судом встановлено, що в позовній заяві представником позивача допущено описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , замість НОМЕР_2 , помилково зазначено 2164199419.
В результаті чого в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського адміністративного суду від 27.05.2022, замість 2164919419, судом невірно зазначено 2164199419.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 27.05.2022 у справі № 320/17118/21 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
2. В третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.