01 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8005/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради щодо припинення надання житлової субсидії ОСОБА_1 та зобов'язання повернути переплачену суму субсидії у розмірі 8420,84 грн.; 2) скасувати рішення Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради від 05.03.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії.
Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено, що предметом оскарження в такій є, серед іншого, рішення Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради від 05.03.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії.
Проте таке рішення в матеріалах даної адміністративної справи відсутнє.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 відповідача було зобов'язано надати суду належним завірену копію рішення від 05.03.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії, однак таке до суду надіслано не було.
Натомість 14 червня 2022 року відповідач надіслав на електронну пошту суду копію повідомлення Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради №326 від 15.03.2021 про те, що ОСОБА_1 рішенням комісії, засідання якої відбулося 05.03.2021, відмовлено в призначені житлової субсидії.
З огляду на що, з метою належного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача належним чином завірену копію рішення комісії, засідання якої відбулося 05.03.2021, про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії, та протоколу такого засідання у разі його наявності.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Витребувати від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради (місцезнаходження: вул.900-річчя Хуста, буд. 27, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, код ЄДРПОУ - 25448871) належним чином завірену копію рішення комісії, засідання якої відбулося 05.03.2021, про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії, та протоколу такого засідання у разі його наявності.
2. Вказані докази направити на адресу суду до 22 липня 2022 року.
3. Повідомити Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін