01 липня 2022 року Справа № 160/3651/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/3651/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3651/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 11.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
29.06.2022 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме зазначити вірного позивача ( ОСОБА_1 ).
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За приписами ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заява про внесення виправлень розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.
Також судом встановлено, що 15.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі №160/3651/22.
За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.
Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що справу було розглянуто, враховуючи, що по справі вже були видані виконавчі листи суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у виконавчих листах та розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду та питання про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/3651/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2022 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець