Справа №463/4380/22
Провадження №1-кс/463/3071/22
29 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022141360000756 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , -
прокурор у кримінальному провадженні №12022141360000756 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141360000756 від 08.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вказано у клопотанні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2020 за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині
Зокрема, ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється в тому, що він, 08.06.2022, приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, маючи намір заподіяти смерть іншій людині, усвідомлюючи наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в життєво важливий орган - шию, після чого виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, залишив місце події.
В ході досудового розслідування було проведено низку слідчих дій, зокрема допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що з початком активних бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з подругами, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На запрошення останньої, до неї приїхав ОСОБА_5 , який в ніч з 07.06.2022 на 08.06.2022, залишився з ночівлею за вказаною адресою. Вранці, прокинувшись від гучних криків, ОСОБА_6 стала очевидцем конфлікту між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в ході якого останній грубо виражався по відношенню до обох них та погрожував фізичною розправою, через, що вони вирішили звернутись до правоохоронних органів. Того ж дня, в обідній час, коли ОСОБА_9 була сама вдома, ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 , прийшов до їхнього місця мешкання та продовжив конфлікт. Боячись за життя подруги, ОСОБА_6 вирушила за вказаною адресою, де між нею та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, в ході якого, останній дістав ніж та висловлюючи погрози життю а здоров'ю, вступив з нею в сутичку, в ході якої, наніс один удар в область життєво важливого органу ОСОБА_6 - шию, після чого втік з місця вчинення злочину.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, яке могло потягнути смерть людини, свідчать про можливість незаконного впливу ним на потерпілу, з метою перешкоджання надання нею достовірних показань як в ході досудового розслідування так і під час судового розгляду, а також про існування небезпеки для життя і здоров'я потерпілої.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Окрім цього, як встановлено на досудовому слідстві та як вбачається з рапорту слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 16.06.2022, складеного в порядку ч.11 ст.232 КПК України, потерпіла ОСОБА_6 у режимі телеконференції повідомила, що у м. Львові вона проживає тимчасово та найближчим часом та планує змінити місце свого проживання. Також потерпіла повідомила, що у зв'язку з дією на території України воєнного стану та веденням активних бойових дій на її території, розглядає можливий виїзд за межі території України для постійного проживання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив у клопотанні відмовити.
Захисник ОСОБА_4 просив в клопотанні відмовити, вважає таке безпідставним.
Потерпіла ОСОБА_6 погодилась з думкою прокурора, просила задовольнити подане клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров'я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров'я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров'ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров'я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров'я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141360000756, відомості про яке внесені 08 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за . 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України КК України.
В клопотанні прокурор просить провести допит, потерпілої в даному кримінальному провадженні. Як на підставу проведення такого вказує, що потерпіла ОСОБА_6 у режимі телеконференції повідомила, що у м. Львові вона проживає тимчасово та найближчим часом та планує змінити місце свого проживання. Також потерпіла повідомила, що у зв'язку з дією на території України воєнного стану та веденням активних бойових дій на її території, розглядає можливий виїзд за межі території України для постійного проживання. Окрім цього ОСОБА_5 , який маючи вплив на останню (моральний, матеріальний) та змусить (схилить) останню до зміни раніше наданих показів, їх повноту чи достовірність, що призведе до уникнення останнього від кримінальної відповідальності. А також, що для досягнення мети кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Матеріали клопотання не містять доказів того, що на потерпілу ОСОБА_6 чиниться вплив чи існує небезпеки для її життя і здоров'я.
Твердження прокурора про ймовірність того, що дана потерпіла не зможе являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить її допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє відображення, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як цього передбачає ч.1 ст.225 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.
Оскільки проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити її допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на потерпілу чиниться вплив чи існує небезпеки для її життя і здоров'я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, прокурором в клопотанні та судовому засіданні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022141360000756 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1