Справа № 445/543/22
провадження № 2/445/431/22
22 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову вказала, що 18.02.1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Білокамінській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 04.
Від даного шлюбу у сторін народилися дітий, які вже досягли повноліття.
Також, позивачка вказує, спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них живе своїм життям, вони стали чужими людьми, не цікавляться життям один одного, мають різні погляди на сімейне життя та подружні відносини, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчинює конфлікти, позивачка втомилася від такого шлюбу, просить позов задоволити.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 проти чого позивач не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , вбачається, що 18.02.1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Білокамінській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 04.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
За час перебування справи на розгляді суду примирення між сторонами не відбулося, такий суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано 18.02.1999 року в Білокаменській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 04.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. в користь ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_3 . Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 22.06.2022 року.
Суддя В. М. Сивак