Єдиний унікальний номер №943/576/22
Провадження №3/943/370/2022
30 червня 2022 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, студентки І курсу Олеського професійного ліцею, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 173-2КУпАП,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 21 травня 2022 року о 23 год. 30 хв. за місцем проживання в с. Закомір'я Золочівського району Львівської області, вчинила відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, виражалась нецензурною лайкою, чим своїми діями могла завдати шкоди її психологічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , подала до суду заяву в якій просила не притягувати її неповнолітню доньку до адміністративної відповідальності.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ст. 252 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повномуі об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З огляду на вимоги ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративні порушення серії ВАБ №795743 від 23.05.2022, рапортом помічника чергового ВпП № 2 Золочівського РВП, іншими матеріалами справи.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 16 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що застосуванню підлягає один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч. 2 ст. 36, ст. 130, 283, 284 КУпАП,-
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до неї захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районнийсуд Львівської області.
Суддя Г. О. Шендрікова