Справа № 331/1840/22
Провадження № 3/331/989/2022
01 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №914566 від 01.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914566 від 01.07.2022 року, 16.06.2022 року о 14-40 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, біля буд. 9-б було зупинено гр. ОСОБА_1 у якої було виявлено та вилучено колбу із залишками порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ/108-22/6209-НЗПРАП від 22.06.2022 року є особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено, а саме PVP, загальна маса якої склала 0,0221 г. в перерахунку на основу.
У зв'язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножкою Д.О. було 27.06.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022087020000230 від 16.06.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю у діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Просила її суворо не карати. Пояснив, що вона незадовго до 16.06.2022 року заказала «закладку» із «сіллю» для власного споживання. Психотропну речовину вжила із використанням колби. 16.06.2022 року її зупинили працівники поліції та в ході поверхневого огляду виявили в неї колбу з залишками психотропної речовини. Також додала, що вона раніше вже вживала вказану речовину, однак після зупинки працівниками поліції вказала, що не буде більше вживати.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914566 від 01.07.2022 року, в якому викладено суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-1 КУпАП, а саме за зберігання психотропної речовини громадянкою ОСОБА_1 ;
-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;
-постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року за №12022087020000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;
-протокол огляду місця події від 16.06.2022 року, згідно якого на ділянці місцевості біля буд. №9-б по вул. Запорізька в м. Запоріжжя знаходиться жінка, яка представилася як ОСОБА_1 , в присутності понятих на запитання працівників поліції про наявність заборонених або обмежених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, ОСОБА_1 дістала зелену колбу з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.;
-письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання вказала, що вона десь рік вживає наркотичні та психотропні речовини. Так 16.06.2022 вона замовила через Телеграм канал в мережі Інтернет «солі», сплатила за них через картку, після вона отримала фото, де знаходиться «закладка». 16.06.2022 по вул. Запорізька в м. Запоріжжя її було зупинено працівниками поліції, де в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку вона зберігала для власного вживання.
-висновком експерта №СЕ-19/108-22/6209-НЗПРАП від 22.06.2022 року, згідно якого надана речовина на пристосуванні для паління у громадянки ОСОБА_1 масою 0,0221 г. є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в перерахунку на основу.
Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я Українивід 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,0221 г. в перерахунку на основу.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ:37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривні 20 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Порошок в складі якого є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP, за залишками після проведення судово-хімічної експертизи 0,0137 г. в перерахунку на основу, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №3700273 разом із первинним упакуванням, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц