308/9882/18
29.06.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 19.07.2018, близько 20.00 год., знаходячись по вулиці Собранецькій, 158А в м. Ужгороді біля АЗС «ОККО», перебуваючи в стані югольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи лівою рукою за волосся ОСОБА_6 наніс два удари кистю долоні правої руки в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому коронкової частини другого зуба на верхній щелепі, навколоорбітальної гематоми зліва, забою м'яких тканин голови, які згідно висновку експерта №336 від 16.08.2018 кваліфікуються як легкі тілесні кодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, тобто за ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 12 КК України кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься за ступенем тяжкості до кримінального проступку.
За правилом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Оглянувши зазначене клопотання, а також взявши до уваги те, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, 19.07.2018 року і до дня набрання вироком законної сили минули два роки такого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1