Справа № 308/4878/22
3/308/3202/22
24 червня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії 4 ГІПК ВІПС «Ужгород» (тип А) ВПС «Ужгород» (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
В період з 09 год. 00 хв. 10.04.2022 по 17 год. 00 хв. 10.04.2022 інспектор ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відділу прикордонної служби «Ужгород» із завданням несення служби в межах п/зн ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила несення служби, а саме не вжив заходів щодо виявлення порушників державного кордону, що призвело до порушення державного кордону України двома громадянами України о 14 год. 00 хв. 10.04.2022 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить справу розглядати без його участі, свою вину визнає.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012108 від 22.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними витягу з книги прикордонної служби.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак