Провадження № 11-п/821/266/22 Справа № 704/456/22 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
01 липня 2022 року
м. Черкаси
Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання Катеринопільського районного суду Черкаської області про визначення підсудності матеріалів клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків,
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням Катеринопільського районного суду Черкаської області про визначення підсудності матеріалів клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків.
Подання вмотивоване тим, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 призначення судді не відбулося. При цьому згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів, з яких: суддя ОСОБА_3 не є слідчим суддею, суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_5 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справі у зв'язку з відпусткою (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).
Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно з протоколом Катеринопільського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 призначення не відбулося у зв'язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Проте, відповідно до щоденної інформаційної довідки Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.07.2022, надісланої на електронну адресу Черкаського апеляційного суду, станом на 01.07.2022 р. здійснюється автоматизований розподіл справ на голову суду ОСОБА_5 та суддю ОСОБА_3 .
Таким чином, підстав для направлення клопотання до іншого суду на даний час не має.
Крім того, посилання суду в поданні на те, що суддя ОСОБА_3 не є слідчим суддею не є обґрунтованою підставою для зміни підсудності, оскільки суддя, який залишається в суді одноособово здійснювати правосуддя, з метою забезпечення ефективної роботи суду в частині розгляду клопотань на стадії досудового розслідування, має мати повноваження слідчого судді.
З огляду на викладене, підстав для зміни підсудності клопотання ОСОБА_2 не вбачаю, оскільки у Катеринопільському районному суді Черкаської області є судді для розподілу та розгляду даного клопотання.
Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,
Подання Катеринопільського районного суду Черкаської області - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків повернути на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.
Голова суду ОСОБА_1