Ухвала від 30.06.2022 по справі 635/1997/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/1997/21 Номер провадження 11-кп/814/1536/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані винуватими та засуджені, кожен, за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати з проведення судових експертиз в сумі 18588,59 грн, з кожного.

На вказане рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої порушував питання про скасування вироку суду в частині стягнення з нього витрат за проведення судових експертиз.

Суддею-доповідачем ухвалою від 22 червня 2022 року апеляційна скарга обвинуваченого на вказаний вирок залишена без руху та встановлений строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений телефонограмою від 22 червня 2022 року та зазначив про те, що не має намір усувати недоліки поданої ним апеляційної скарги і прохав її повернути.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року щодо нього, оскільки обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2