Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3372/22
про залишення клопотання без розгляду
14 червня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛА МЕД» про скасування накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 29.03.2022 року арешту майна, яке належить ТОВ «ЛА МЕД» та вилучене 29.03.2022 року в ході обшуку в складських приміщеннях ТОВ «ЛА МЕД» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33-Ш,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛА МЕД», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 29.03.2022 року арешту майна, яке належить ТОВ «ЛА МЕД» та вилучене 29.03.2022 року в ході обшуку в складських приміщеннях ТОВ «ЛА МЕД» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33-Ш.
14.06.2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 29.03.2022 року арешту майна, яке належить ТОВ «ЛА МЕД» та вилучене 29.03.2022 року в ході обшуку в складських приміщеннях ТОВ «ЛА МЕД» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33-Ш, без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛА МЕД» про скасування накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 29.03.2022 року арешту майна, яке належить ТОВ «ЛА МЕД» та вилучене 29.03.2022 року в ході обшуку в складських приміщеннях ТОВ «ЛА МЕД» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33-Ш, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1