Ухвала від 30.06.2022 по справі 756/674/22

30.06.2022 Справа № 756/674/22

№ 1-кс/756/252/22

№ 756/674/22

УХВАЛА

іменем України

30 червня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «Міраміліс ЛТД» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.12.2021 у кримінальному провадженні №42015000000000165,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скаржник до суду не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, подав до суду заяву про розгляд поданої скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

При цьому, через канцелярію суду надійшов лист від прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва з якого вбачається, що Оболонська окружна прокуратура м.Києва більше не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015000000000165, оскільки вказані матеріали перебувають у Київській міській прокуратурі, у зв'язку з чим просив закрити провадження по скарзі.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та лист прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Також, слідчий суддя зважає на припис п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Однак, станом на дату відкриття провадження за скаргою, остання підпадала під територіальну юрисдикцію Оболонського районного суду м. Києва, оскільки, як орган досудового розслідування (Оболонське УП ГУ НП у м. Києві), так і процесуальні керівники у кримінальному провадженні (прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва) - знаходились на території Оболонського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві після зміни підслідності кримінального провадження №42015000000000165 - не має права вчиняти дії передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладене, керуючись статтями 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії «Міраміліс ЛТД» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.12.2021 у кримінальному провадженні №42015000000000165 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105039909
Наступний документ
105039911
Інформація про рішення:
№ рішення: 105039910
№ справи: 756/674/22
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.01.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.01.2022 08:30 Оболонський районний суд міста Києва
26.01.2022 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА