Справа № 703/2946/21
2/703/179/22
30 червня 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Педоренко П.Д.,
провівши судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства,
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивача направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач ОСОБА_4 заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Відповідач ОСОБА_3 заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
Начальник відділу ДРАЦС направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника цього відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суд приходить до наступного.
За клопотанням позивача судом було витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису № 72 від 15 січня 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого засідання.
Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи витребувані документи до суду не надійшли, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно копію актового запису про народження ОСОБА_5 .
Керуючись ст.223,258-260 ЦПК України, суд
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства відкласти на 10 год.00 хв. 16 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Витребувати у відділі ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису № 72 від 15 січня 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Я. Биченко