Справа № 699/516/22
Номер провадження № 3/699/474/22
28.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
матеріали, які складені Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області і направлені на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473868 вбачається, що 17.04.2022 року о 00 год. 05 хв. в м. Прилуки по вул. Гетьмана Сагайдачного водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alpha ZS50F в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер», результат огляду - 0,37 проміле, на відеофіксацію, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю з тих підстав, що він не керував мопедом, а вів його у руках.
У судовому засіданні досліджено докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №473868, який складений 17.04.2022 року о 01 годині 36 хвилин;
-диском з відеозаписом події (три відеофайли), перегляд якого здійснено у судовому засіданні;
-роздруківкою результатів тестування, проведеного із застосуванням технічного приладу Drager, тест №3535, згідно якого тестування ОСОБА_1 проведено 17.04.2022 року о 01 годині 51 хвилин, результат тестування 0.37 проміле.
Суд звертає увагу, що із вищевказаного відеозапису, який було переглянуто у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тестування із застосуванням приладу Drager, результат тестування 0.37 проміле, не заперечував того факту, що випив пиво, однак жодним чином не зафіксовано того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом), а не вів його в руках, як він про те стверджував у судовому засіданні. Крім того, в протоколі серії ДПР 18 №473868 вказано, що він складений 17.04.2022 року об 01 год. 36 хв., а тест зроблено17.04.2022 року об 01 год. 51 хв., тобто спочатку був складений протокол, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а потім пройдено ОСОБА_1 тест на стан сп'яніння.
Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі не доказана. Достовірно встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння на момент його тестування працівником поліції. Однак, не доведений той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Alpha ZS50F в стані алкогольного сп'яніння.
У справі відсутні будь-які інші докази, на підставі яких суд міг би встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом .
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами адміністративного права сукупність ознак, при наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як правопорушення. До цих ознак належать: об'єкт; об'єктивна сторона; суб'єкт; суб'єктивна сторона. Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення - це зовнішні ознаки та обставини які характеризують адміністративне правопорушення.
Об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у даному випадку складає керування транспортними засобами у стані сп'яніння. Тобто доведенню підлягають обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не тільки перебувала у стані алкогольного сп'яніння, а і те що вона керувала в такому стані транспортним засобом.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що не доведено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом Alpha ZS50F в стані алкогольного сп'яніння, а тому провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити в порядку п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.