справа № 691/328/22
провадження № 2-о/691/17/22
27 червня 2022 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна довідка від 16.02.2022 за № 01, яка видана комунальним закладом «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради Черкаської області, та архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.02.2022 за № 02, яка видана комунальним закладом «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради Черкаської області, та зазначені у них відомості - належать ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали частково, просили встановити факт належності заявниці архівної довідки від 16.02.2022 за № 01, яка видана комунальним закладом «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради Черкаської області, посилаючись на те, що було помилково зазначено її прізвище до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, під час роботи у колгоспі ім. Леніна с. Мліїв - «Завгородня», із зазначенням кількості вихододнів за період із 1982 року по 2000 рік. Вказані обставини є перешкодою для нарахування пенсії.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у судове засідання не з'явився. До суду подав письмове пояснення та просив відмовити у задоволені заявлених вимог, посилаючись на те, що у разі, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а у разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а у разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму (пункт 2.8. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» № 58). Вважає, що заявник не надала доказів щодо звернення з питанням внесення виправлення в трудову книжку.
Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 від 12.03.2001, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 11.04.1962 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19.09.1981, до реєстрації шлюбу мала прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_3 .
На ім'я ОСОБА_1 видано трудову книжку колгоспника № 204, дата заповнення трудової книжки 1983 р.
Відповідно до архівної довідки КЗ «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради № 01 від 16.02.2022, відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, ОСОБА_4 - (так у документі) працювала у колгоспі ім. Леніна с. Мліїв Городищенського району Черкаської області із зазначенням кількості вихододнів.
Вихододні, що зазначені в цій довідці, повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 № 204.
Відповідно до архівної довідки КЗ «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради № 02 від 16.02.2022, видана ОСОБА_1 , про те, що вона працювала у КСП агрофірмі «Мліїв» с. Мліїв Городищенського району Черкаської області із зазначенням заробітної плати, яка враховується при обчислені пенсії. За 1992 - 1996 роки.
Відповідно до архівної довідки КЗ «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради № 03 від 16.02.2022, видана ОСОБА_1 , про те, що вона працювала у КСП агрофірмі «Мліїв» с. Мліїв Городищенського району Черкаської області із зазначенням заробітної плати, яка враховується при обчислені пенсії. За 1997 - 2000 роки.
22.03.2022 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області із заявою щодо призначення пенсії за віком.
Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області від 07.04.2022, ОСОБА_1 надано роз'яснення, що за доданими документами до страхового стажу не враховано період роботи з квітня 1982 р. по 10.11.1992 р. оскільки в довідці № 01 від 16.02.2022 про роботу в колгоспі ім. Леніна с. Мліїв вказано прізвище ОСОБА_5 , що не відповідає паспортним даним.
Допитані судом свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен окремо пояснили, що вони знайомі із ОСОБА_1 , оскільки разом працювали у колгоспі ім. Леніна, який згодом був переіменований у КСП агрофірма «Мліїв», а також вони разом проживають у одному селі. Свідкам відомо, що прізвище заявниці « ОСОБА_8 », інших осіб з подібним прізвищем у їхній громаді немає та така особа з ними не працювала. Заявниця працювала обліковцем у тракторній бригаді.
Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що архівна довідка, видана КЗ «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради № 01 від 16.02.2022, видана ОСОБА_1 , що відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, ОСОБА_4 - (так у документі) працювала у колгоспі ім. Леніна с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, дійсно належить заявниці, а розбіжність у написанні її прізвища виникло під час внесення відомостей до книг обліку трудового стажу, а тому заяву в даній частині заявлених вимог слід задовольнити.
Щодо вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана на ім'я ОСОБА_1 та архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.02.2022 за № 02, яка видана комунальним закладом «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради Черкаської області, то оскільки заявник і її представник ці вимоги не підтримали, тому суд відмовляє у задоволенні цієї частини заяви, оскільки, відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. 4, 12 - 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України
Заяву задовольнити частково.
Встановити юридичний факт, що архівна довідка від 16.02.2022 за № 01, яка видана комунальним закладом «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради Черкаської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
В іншій частині заяви - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 01.07.2022.
Суддя Л. В. Подорога