Справа № 570/1272/22
номер провадження 1-кп/570/264/2022
01 липня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК),
07 квітня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 на подвір'ї сільського клубу на АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до насильства над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, під малозначним приводом, проявивши особливу зухвалість, умисно наніс дві травматичні дії в область голови завідуючій вказаного клубу ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також під час вищевказаної події ОСОБА_4 , кидав склянні пляшки, цеглу та розбив п'ять вікон у приміщенні вказаного клубу. Вказаними діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, та саме спокій, звичайний уклад життя ОСОБА_5 та завдав останній фізичної шкоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано відповідно за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Пояснив про відшкодуванням ним шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, вибачення перед потерпілою та примирення з нею. У вчиненому щиро розкаявся. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила вказані обставини вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення. Підтвердила відшкодування їй обвинуваченим заподіяної шкоди та примирення з ним, а також й те, що обвинувачений відремонтував пошкоджені вікна у приміщенні клубу. Проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст. 45 ККУкраїни та закриття кримінального провадження не заперечила. Подано до суду відповідну письмову заяву потерпілої.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила протизадоволення клопотання обвинуваченого,зазначивши про наявність підстав, визначених ст. 45 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 45 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Злочини, інкриміновані ОСОБА_4 , вчинені ним вперше, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК , відносяться до кримінальних проступків, не є корупційними злочинами, не пов'язані із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Діяння ОСОБА_4 були охоплені єдиним умислом. У вчиненому ОСОБА_4 щиро покаяявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки (див. також. а.с. к.п. 82).
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні, беручи до уваги думку прокурора, заяву потерпілої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого. Згідно ст. 45 КК обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд
ЗвільнитиОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12022186180000150 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296КК, закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1