Провадження № 2/484/814/22
Справа № 484/1822/22
01.07.2022 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФГ "Олег" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ФГ "Олег" про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825484600:03:000:1959, площею 0,11 га та розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825484600:03:000:1036, площею 5,77 га, укладених між нею та ФГ "Олег" 04.02.2014.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного .
Так, з позову вбачається, що позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте до позову додано лише один платіжний документ, на суму 998,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, позивачці необхідно сплатити ще 998,20 за ще одну позовну вимогу немайнового характеру.
За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачку слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ "Олег" про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити позивачку, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ