Ухвала від 01.07.2022 по справі 756/8943/21

Ухвала

01 липня 2022 року

м. Київ

справа № 756/8943/21

провадження № 61-5803ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

16 червня 2022 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Вередом М. П. засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду через Оболонський районний суд м. Києва касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у вказаній справі.

Супровідним листом від 27 червня 2022 року за вих. № 756/8943/21/6417/2022 Оболонський районний суд м. Києва надіслав на адресу Верховного Суду зазначену касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи № 756/8943/21.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі статтею 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Указана касаційна скарга подана до Верховного Суду через Оболонський районний суд м. Києва, тобто з порушенням вимог статті 391 ЦПК України.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подана їхнім представником ОСОБА_3 у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 391, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Матеріали цивільної справи № 756/8943/21 надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов

Попередній документ
105036673
Наступний документ
105036675
Інформація про рішення:
№ рішення: 105036674
№ справи: 756/8943/21
Дата рішення: 01.07.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
15.07.2021 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
03.09.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.09.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.09.2021 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.09.2021 14:10 Оболонський районний суд міста Києва
18.10.2021 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
08.11.2021 12:00 Оболонський районний суд міста Києва