справа № 489/1605/22
провадження № 3/489/1166/22
23 червня 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 01.02.2022 о 12:20 в м. Миколаєві, керував тролейбусом Дніпро р/н НОМЕР_1 по пр. Центральному в районі перехрестя з вул. 3 Слобідською, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого пасажир тролейбусу ОСОБА_2 впала на підлогу, так як намагалася сісти на сидіння. В результаті ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав, пояснив, що про ДТП йому нічого не було відомо, оскільки ніякого ДТП не відбулося, також ніхто до нього не звертався з приводу падіння, місце пригоди він не залишав.
Такі самі пояснення ОСОБА_1 надав і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Аналогічне вбачається з пояснень ОСОБА_2 , яка не повідомила водія про те, що вона впала. В подальшому самостійно звернулась за медичною допомогою.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пошкоджень транспортного засобу та іншого майна, визначеного в диспозиції ст. 124 КУпАП, не відбулося.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя