Постанова від 16.06.2022 по справі 489/8701/21

провадження № 3/489/659/22

ПОСТАНОВА

16 червня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 13.12.2021 о 18:30 в м. Миколаєві на пр. Героїв України, 9Р, керуючи транспортним засобом Шкода р/н НОМЕР_1 , рухався по пр. Героїв України в районі будинку 9Р, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 та проїхав світлофорний об'єкт на забороняючий червоний сигнал світлофору. Внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Форд р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 8.7.3.е ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та надав пояснення стосовно фактів, викладених в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Попередній документ
105036597
Наступний документ
105036599
Інформація про рішення:
№ рішення: 105036598
№ справи: 489/8701/21
Дата рішення: 16.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЕНКО МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЕНКО МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гнатьєв Дмитро Олександрович