Справа № 488/753/22
Провадження № 3/488/392/22
13.06.2022 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 172-20 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (повна адреса зазначена в протоколі), місце служби: водій 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2, рекрут військової служби призваний за мобілізацією, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОДМ/2/90 від 04.05.2022 року, 03.05.2022 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією військової частини НОМЕР_2, виконуючи обов'язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, порушивши вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на тимчасовій території в/ч НОМЕР_2, розташованої за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район (повна адреса зазначена в протоколі), в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № ОДМ/2/90 від 04.05.2022 року, копією військового квитка НОМЕР_1 виданого 27.11.1991 року, копією витягу з наказу № 30 від 01.03.2022 року, випискою № 347 КП «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я», в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, копіями рапортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2022 року, службовою характеристикою.
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан сп'яніння в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко