Ухвала
30 червня 2022 року
м. Київ
справа № 711/5288/21
провадження № 61-4853ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гончар Людмилою Вячеславівною, на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
В серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовомпро відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
У лютому 2022 року ОСОБА_2 до суду першої інстанції подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення йому сплаченої суми судового збору.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2022 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2022 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 496,20 грн.
ОСОБА_1 , через свого адвоката Гончар Л. В. 31 травня 2022 року звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
У червні 2022 року заявником вимоги ухвали Верховного Суду від 16 червня 2022 року виконано у встановлений строк, сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки, викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Придніпровського районного суду міста Черкаси справу № 711/5288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун