Ухвала від 28.06.2022 по справі 237/3566/17-ц

УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

справа № 237/3566/17-ц

провадження № 61-13886св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна,

в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи вирішуючи питання про долучення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання заяви недійсною, визнання дійсними договору позики та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

24 січня 2022 року ОСОБА_4 через представника подав до Верховного Суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 через представника подав відповідь стосовно відзиву на касаційну скаргу разом з фотокопіями документів зі справи № 757/53372/18-ц, які просить долучити до справи № 237/3566/17-ц.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому такі докази підлягають поверненню.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання та доданий до нього лист головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України повернути ОСОБА_4 .

Фотокопії документів зі справи № 757/53372/18-ц, додані до відповіді на відзив, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук