09 червня 2022 року
м. Київ
справа № 522/9197/17
провадження № 61-3593св21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про повернення заперечень у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У листопада 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заперечень особі, яка їх надіслала.
Подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписана заявником з використанням електронного підпису.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заява ОСОБА_1 подана в електронній формі, але не підписана з використанням власного електронного підпису, в зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом.
Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву ОСОБА_1 про повернення заперечень у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук