30 червня 2022 року
м. Київ
справа № 130/3506/21
провадження № 61-5572ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу служби електропостачання регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») в особі структурного підрозділу служби електропостачання регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року (з урахуванням ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року про виправлення описки) позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано наказ регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 09 грудня 2021 року № 1207/ос «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »
Зобов'язано АТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу служби електропостачання регіональної філії «Південно-західна залізниця»
АТ «Українська залізниця» виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення в частині скасування наказу та присудження виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.
Додатковим рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ІІ категорії АТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу служби електропостачання регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця».
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
22 червня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах(пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/3506/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу служби електропостачання регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська