Ухвала від 29.06.2022 по справі 305/786/17

Ухвала

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 305/786/17

провадження № 61-5043ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2022 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 09 червня 2022 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 305/786/17.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/786/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області,про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

Попередній документ
105036413
Наступний документ
105036415
Інформація про рішення:
№ рішення: 105036414
№ справи: 305/786/17
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.08.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 26.07.2022
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2026 12:28 Закарпатський апеляційний суд
23.03.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
01.07.2020 10:15 Закарпатський апеляційний суд
21.09.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
30.11.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
17.02.2022 10:30 Закарпатський апеляційний суд
07.04.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Ворохта Юрій Васильович
Горничар Ганна Григорівна
позивач:
Тернущак Олена Дьордівна
апелянт:
Піцур Марія Василівна
представник апелянта:
Телегазй Василь Іванович
представник відповідача:
Ламбрух Олександр Сергіійович
представник позивача:
Бодня Володимир Іванович
Марина Віктор Георгійович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН Б П
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Великобичківська селищна рада
Верхньоводянська сільська рада
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ